Auteur Sujet: La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste  (Lu 10818 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne laurentvw47

  • fleur de loquace
  • ****
  • Messages: 460
  • Sexe: Homme
    • Adhérent AVF adhérent
    • Voir le profil
  • Département: 47
  • Régime: Ne se déclare pas
Re : La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste
« Réponse #30 le: Jeudi 19 Février 2015, 06:55:15 am »
Je comprend ton point de vue et je le respecte !

Hors ligne Colomba

  • pipelette bien mure
  • *****
  • Messages: 976
  • Sexe: Femme
  • végétalienne,anti-spéciste,décroissance...
    • Adhérent AVF adhérent
    • Voir le profil
  • Département: 78
  • Membre d'asso(s): AVF,Greenpeace,L214,Cheval 3eme âge,One voice,Sea Shepherd,Amap idf
  • Régime: Végétalien
Re : La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste
« Réponse #31 le: Jeudi 19 Février 2015, 07:04:21 am »
Oui et c'est donc bien d'accepter en retour ceux qui ne jugent pas négativement cette action, au contraire... Et sans leur faire la leçon de maitre d'école...
"Tant que les hommes massacreront les animaux, ils s'entre-tueront. De fait, celui qui sème la mort et la souffrance ne peut récolter la joie et l'amour" - Pythagore

Hors ligne dag

  • pousse de bavard
  • ***
  • Messages: 241
    • Voir le profil
  • Régime: Végétalien
Re : Re : Re : La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste
« Réponse #32 le: Jeudi 19 Février 2015, 19:52:44 pm »
Juste pour donner mon avis perso , qui n'a d'ailleurs aucun poids particulier  ...

Je trouve ce genre d'action bien ! Je trouve les petits zodiacs de Greenpeace qui coupent la route des baleiniers au risque de leurs vies bien !

Pour moi, ce n'est pas la même chose. D'une part, les baleiniers dont ils entravent l'action peuvent être dans l'illégalité, d'autre part, la baleine est une espèce sauvage, menacée (bon je parle de "la baleine", je sais bien qu'il y a plusieurs espèces, je ne fais pas dans le détail). Dans ce cas, il y a une notion d'urgence qui n'est pas la même que pour les élevages qui retiennent des animaux créés par l'homme en une quantité incalculable d'exemplaires. L'action sur les baleines est plus légitime et plus utile à mon avis.
Purement ce qui te préoccupe, c'est l’espèce et pas l'individu. Donc : "un petit peu de chasses de temps en temps, ça fait pas de mal". Désolé mais vu l'autre message qui suit, j'en déduis ça, de même pour les hommes. "L'exploitation (Animale), c'est pas trop trop grave, tant que ça ne menace pas l’espèce."

Hors ligne Aurelien44

  • pipelette bien mure
  • *****
  • Messages: 873
  • Sexe: Homme
    • Adhérent AVF adhérent
    • Voir le profil
  • Département: Nord
  • Régime: Végétalien
Re : Re : Re : Re : La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste
« Réponse #33 le: Jeudi 19 Février 2015, 20:14:03 pm »
Purement ce qui te préoccupe, c'est l’espèce et pas l'individu. Donc : "un petit peu de chasses de temps en temps, ça fait pas de mal". Désolé mais vu l'autre message qui suit, j'en déduis ça, de même pour les hommes. "L'exploitation (Animale), c'est pas trop trop grave, tant que ça ne menace pas l’espèce."

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai fait une comparaison humaine, qui est claire : un génocide est plus grave qu'un assassinat (même d'un nombre équivalent de personnes), cela ne signifie évidemment pas qu'un assassinat ne soit pas un crime.

Hors ligne dag

  • pousse de bavard
  • ***
  • Messages: 241
    • Voir le profil
  • Régime: Végétalien
Re : Re : Re : Re : Re : La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste
« Réponse #34 le: Vendredi 20 Février 2015, 17:30:50 pm »
Purement ce qui te préoccupe, c'est l’espèce et pas l'individu. Donc : "un petit peu de chasses de temps en temps, ça fait pas de mal". Désolé mais vu l'autre message qui suit, j'en déduis ça, de même pour les hommes. "L'exploitation (Animale), c'est pas trop trop grave, tant que ça ne menace pas l’espèce."

Non, ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai fait une comparaison humaine, qui est claire : un génocide est plus grave qu'un assassinat (même d'un nombre équivalent de personnes), cela ne signifie évidemment pas qu'un assassinat ne soit pas un crime.
Y a pleins de manières de tuer (et je ne parle pas que de la balle vis à vis de la guillotine), et le fait qu'on rende banal ces actes c'est malheureux (l'industrie, les jeux morbide et l'exploitation en général). Pour revenir sur l'info. Bien sûr en soit, ça n'apporte pas grand chose, à pars un peu faire chier ces personnes là. Ces personnes de devraient pas pouvoir continuer ce qu'ils font (ce ne sont pas les seuls bien sûr), mais malheureusement ayant l'appui du gouvernement et d'encore beaucoup trop de personnes ou la non action des autres, ils peuvent facilement continuer leurs petit jeu. Et ce n'est pas qu'un sujet de chasse, car quand tu vois ce que la ville bleu marine d'Agnetz te sort niveau propagande de panneau publicitaire (et pas des petits les saligauds), c'est assez affolant ("la chasse, un attout pour l'éducation", "les chasseurs régulent la biodiversité" ...).

Hors ligne Aurelien44

  • pipelette bien mure
  • *****
  • Messages: 873
  • Sexe: Homme
    • Adhérent AVF adhérent
    • Voir le profil
  • Département: Nord
  • Régime: Végétalien
Re : La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste
« Réponse #35 le: Vendredi 20 Février 2015, 18:50:33 pm »
Dag, je suis tout à fait d'accord qu'il faut mettre en regard le "sport" extrêmement "ludique" que constitue pour certains la chasse avec la violence quotidienne et "banale" de la société en maintes choses. C'est toute la question du combat politique - comme je l'ai déjà exprimé dans plusieurs autres messages, la défense des animaux est pour moi seconde dans le végétarisme qui est un combat militant, bien sûr écologiste, mais aussi social (solidarité avec les peuples et les petits agriculteurs des pays du sud qui produisent de plus en plus des usines à viande pour les pays riches...).

Je ne suis pas pour la non-violence béate et absolue, qui ne mène qu'à la défaite, mais quand une municipalité en arrive à un degré de malhonnêteté aussi énorme que de prétendre que "la chasse régule la biodiversité" ou constitue un atout pour l'éducation, il devrait y avoir des réponses politiques publiques, non violentes et argumentées qui pourraient davantage convaincre la partie de la population qui peut l'être (je ne parle pas des chasseurs) que des dégradations contre les chasseurs.

Hors ligne dag

  • pousse de bavard
  • ***
  • Messages: 241
    • Voir le profil
  • Régime: Végétalien
Re : Re : La Maison de la chasse saccagée par un groupuscule extrêmiste
« Réponse #36 le: Vendredi 20 Février 2015, 19:45:35 pm »
Je ne suis pas pour la non-violence béate et absolue, qui ne mène qu'à la défaite, mais quand une municipalité en arrive à un degré de malhonnêteté aussi énorme que de prétendre que "la chasse régule la biodiversité" ou constitue un atout pour l'éducation, il devrait y avoir des réponses politiques publiques, non violentes et argumentées qui pourraient davantage convaincre la partie de la population qui peut l'être (je ne parle pas des chasseurs) que des dégradations contre les chasseurs.
Tu ne penses pas que ça été déjà fais? Avoir une municipalité bleu-marine et pro-chasse (les alentours et la région le sont aussi) - ça va de paire. Si on reste dans le sujet de la chasse seulement, dans le département de l'Oise ça sera assez difficile au niveau des élus d'avoir des partisans contre la chasse (et non pas passive). Et puis même, on ne va pas accuser à chaque fois qu'il n'y a pas eu de dialogue public, les chasseurs sont bien au courant de leur pratique, ils n'ont strictement rien envie d'entendre. Après ça dépend de la volonté et le courage de chacun d'agir contre ce qui semble injuste. Chacun sa manière de faire.
Y a qu'à voir autour du projet 1000 vaches, beaucoup de choses ont été organisé, cela a débouché à quoi? (je ne dis pas que ce qui a été fait a été inutile - très loin de là)
À un moment donné, la contestation manifeste ne suffit absolument pas. Ça peut passer par la dégradations des lieux. Ça aurait été mieux de voir les armes détruites, c'est sûr, mais faire comment dans ce cas : les gens ont les armes chez eux.
Dans un autre message, ça accepter les actions musclés que si on sauvait les animaux : pour la chasse tu fais comment? Tu te mets devant la balle? Y a pleins d'idées d'actions, c'est sûr, mais c'est celui en face qui a le fusil, et les accidents sont devenu une pure banalité. Un autre exemple : des chasses se font hors zone autorisé, comment agir dans ce cas? Simplement comment protéger les animaux de la forêt contre la chasse?